咱们从货币的基本定义来分析一下,更容易理解比特币会不会一文不值的问题。

我们在上学的时候经常听到老师会说,金银天然是货币,货币天然不是金银。这个怎么理解呢?老师当年说得云山雾罩,然而万变不离其宗,最关键的,就是货币的定义,在当时描述了很多表象和货币的职能,但货币本身是个什么东西呢?当时的教科书,并没有给出货币的根本定义。

最新的货币理论相比当年的教科书有了质的改变,认为货币是一种所有者与市场关于交换权的契约,根本上是所有者相互之间的约定。

对,货币本身,是基于构建在信用之上的一种社会行为——交换的“约定”。

这完美地解释了,金银基于其特性,可以在交易的约定中使用,作为承载交易约定行为的实体。但这种交易行为,可以使用实物的货币,也可以使用形式的货币。

当年的教科书光知道强调,货币是一般等价物,这属于货币的职能之一,并无法解释“货币为什么能充当一般等价物”。

这么漫长的定义解释之后,比特币会不会一文不值的问题,就可以分两个方向来解释。

第一,比特币会不会成为货币,我的答案是不会。因为比特币从发行的目的、数量频次和目前的实际使用情况看,具有强大的投机价值。

越投机,越存储。越倾向于他的价格会上涨,比特币就越会被囤积起来,同时在频繁交易中产生剧烈的价格震荡。

这样的一种东西,完全无法承担交易契约,因为缺乏基础的稳定性,也无法衡量价值。

第二,既然比特币不会成为货币。那么比特币作为一种虚拟商品,是否会变得一文不值。答案是有可能。

这种虚拟商品,在“未来有可能成为货币”“未来会有更多的人接受它成为货币”“未来它的生产速度越来越慢,所以价值会越来越高”的预期下,人们产生了囤积,比特币的价格实现了上涨,这都是非常正常的现象。

但可以想象,这一切都建立在较不现实的预期上,就像是你预测股市永远上涨,房价永远飙升一样。理由都是供给有限,而参与的人会越来越多。

但事实上,房屋的供给模式可能会发生改变,如果从商品房模式变为集体租用或者充分分配供给,房价难以维持现在的高企,如果股市缺乏下一轮的参与者,击鼓传花游戏总要有人为此买单。

比特币未来是否值钱,和前述的几项类似,建立在预期上。而这个预期,并非是真理,只是良好愿望而已。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注