泻药!

感觉提问不够准确,首先我们可以回顾一下区块链领域发生的大事,目前来说遭到黑客入侵的一般是交易所、钱包或者DAPP,这些都是以区块链作为底层平台或者为了链上资产所开发出来的周边衍生品,都涉及到编程代码,是代码都会有安全漏洞,世界上所有看似牢不可破的底层代码只是因为它仅代表的是目前的最高水平,只要它有被入侵的价值,就总会有被攻破的一天。

因此,在区块链这门技术中,我们很少会有黑客入侵某某链的说法,更多听到的是某某交易所、某某DAPP或者某某 钱包被盗被入侵,而对于某一个链来说,才是题中所提到的51%攻击。

那么我们区别好这两个概念之后,这个问题就很好解决了,51%攻击我们并不常见,原因有两个:一个是一次51%要花费十分高昂的算力成本;二是数字货币很特殊,即使你攻击得手,但是你的盗窃行为会引起市场的恐慌,拿到了要卖吧,一旦大量抛售更会造成市场大跌,数字货币很大程度就是信仰堆出来的价值,你卖不到预期的价值你还有可能血本无归,这种蠢事有人干?不是为了钱,我攻击闹着玩呢。

不过51%也确确实实发生过,在市场低迷的情况下,通过购买算力来进行攻击是划得来的,但目前来说只存在于相对较小的币种,因为成本更低且收益也不错,而主流币种的成本依旧高昂。

其实通过上述我们可以发现,51%攻击还是一个挺矛盾的方式,吃力不一定讨好,但如果直接去攻击和利益直接相关的就不一样了,比如交易所和钱包,里面存放大量的资产且变现度明显灵活;比如很多资金盘类的DAPP,就是一个金库。只要抓住漏洞,黑客还是很乐意去冒这个险的,而且无论成本还是收益,性价比都比进行51%攻击高得多。如果你是黑客,缺钱花了,你是愿意明目张胆黑银行系统还是愿意黑不够规范的区块链资产呢?说白了,有利益就有动力,区块链作为新技术,各方面都还不够完善,欺负你没商量。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注