先不说2000年花1个亿买茅台股票是不是有资格参加董事会的问题,我们先来看2000年拥有1个亿意味着什么:

当年腾讯经营困难,迫于生计接连接触了4家公司想把腾讯卖掉,搜狐和广东电信曾开出60万的价格,但距离马化腾300万的预期有点远,交易破裂;2000年腾讯才拿到220万美元的投资,按照当时的汇率算也不过2000万人民币,但正是这2000万使得腾讯生存了下来,并成为国内互联网行业三大巨头之一;

当年的阿里与腾讯如出一辙,在互联网寒冬的这一年,马云凭借蔡崇信的人脉才勉强拿到高盛等领投的500万美元,随后的阿里一路高歌;

这一年新浪、网易、搜狐先后上市,李彦宏回国创立了百度,美团王兴、头条张一鸣还在大学就读…..

所以说2000年拥有1个亿,如果当年投资腾讯、阿里、百度这三家巨头都完全够用了,而且回报率还不低,那个年代1亿元确实是笔巨款。

言归正题:假如在2000年花1个亿买入茅台股票一直到现在,是不是有资格参加董事会了?

严格意义上来说,2000年你是无法购买到茅台的流通股的,因为茅台创立于1999年年末,上市时间是在2001年8月27日。

所以2000年你想把这1亿元在茅台身上花下去只能是通过私募股权的形式购买茅台的原始股。

按照茅台股份12.5619亿元的注册资本来看,当时1个亿的投资款约占总股本的7.96%,且这1个亿是实打实的实缴投资款,对于当时刚成立不到1年的茅台来说也算是“天价”了。再者,即使按照现在个人所持流通股超过5%的,公司出于尊重可以邀请进入董事会的原则,理论上来说你是有机会进入董事会的。

但是不要高兴的太早,实际上进入董事会与你1个亿的投资巨款关系不大,主要还是要看章程和“心情”:

1.贵州茅台股份属于国有控股企业,第一大股东是贵州茅台酒厂,它的成立比上市的茅台股份还要早一年,而茅台酒厂的唯一股东是贵州国有资产委员会。所以说茅台股份的经营和上市都是在国有资金的推动下实现的,那么你认为1个亿会显得很重要吗?外部引入一个亿的投资已经属于经营创新了,哪还有邀请进董事会的道理?

2.现实直观一点看的话,细数历届茅台股份的各个董事,全部都是由茅台酒厂这个大股东派驻的,没有外部投资者进入董事会的先例。

3.单从董事会的选举任命程序来说,可以由各股东分别派董事成立董事会,也可以由股东推举任命董事,还可以由股东在外部聘请董事。但是无论以上三种方式的哪种,都要求2/3以上的股东通过才行。那么茅台酒厂的股份占比高达61.76%,即使你占7.96%的股份恐怕也是无法实现2/3以上股东通过的。

所以综上而言,且不说2000年茅台会不会接受你这1个亿的投资,即使是接受了,你恐怕也没有进入董事会的机会,因为从茅台股份的发展轨迹和历届董事会成员就可以看出,外部投资者仅仅只能作为“投资者”,享有公司发展和股价上涨带来的红利,万没有进入董事会参与公司决策、左右公司发展方向的可能。

但是这并不影响你获取收益:

假设你是2000年花费1亿购买了茅台7.96%的股权,那么按照现在茅台2.28万亿的最新市值计算,目前你持有股权的估值为1814亿元,投资回报率1814倍;

1814亿,约合266亿美元,意味着什么?

从福布斯实时排行榜来看,中国区首富是钟睒睒592亿美元,随后是马化腾571亿美元、马云507亿美元、孙飘扬350亿美元、何享健302亿美元、李嘉诚294亿美元、杨惠妍286亿美元、许家印285亿美元、王卫283亿美元,而你差不多和恒基兆业的李兆基齐名,排在中国福布斯榜的第10位,全球第50位。

结语

综上而言,2000年投资茅台1个亿看上去是天文数字,但是实际进入董事会参加公司决策机会十分渺茫。

假设仅仅是为了投资赚钱,那也大可不必进入董事会,还不如将公司交给懂管理、懂市场的人去经营管理,只要能给自己带来投资收益就完全可以了。

对此,大家怎么看?欢迎留言交流。

码字不易,给点个赞、点个关注吧。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注